Court ruling № 64975418, 27.02.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. Справа № 809/200/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.

при секретарі Дубінській І.В.,

за участю: представники сторін - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про зупинення провадження у справі за позовом Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до приватного акціонерного товариства "Косівська сільгосптехніка" про стягнення заборгованості в сумі 7577,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Косівська сільгосптехніка" звернулося до суду з заявою про зупинення провадження у справі за позовом Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до приватного акціонерного товариства "Косівська сільгосптехніка" про стягнення заборгованості в сумі 7577,38 грн.

Заява мотивована відкриттям Вищим адміністративним судом України касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Косівська сільгосптехніка" на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 по справі №347/1959/15.

Розглянувши подану суду заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Серед іншого, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (пункт 3 частини 2 статті 156 Кодексу).

Однак, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи №347/1959/15 по суті Вищим адміністративним судом України, оскільки відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які набрали законної сили. При цьому слід зазначити, що Вищим адміністративним судом України не зупинялося виконання судових рішень по справі №347/1959/15.

Зважаючи на те, що наведені в клопотанні доводи не дають підстав для задоволення поданого клопотання, а з матеріалів позовної заяви передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі - не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №809/200/17 відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.