Court ruling № 64973473, 13.02.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 454/2459/16 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.

Провадження № 22-ц/783/2075/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення справи

13 лютого 2017 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «авто Лайф» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення оскаржило ТзОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф».

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», роз»яснено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції у зв»язку з наступним.

Оскаржуване рішення проголошено судом 12 грудня 2016 року у відсутності сторін у справі. В резолютивній частині повного тексту рішення суд керувався ст.ст.224-226 ЦПК України, якими передбачено умови проведення заочного розгляду справи. однак про проведення заочного розгляду ухвалу суд не постановляв, що суперечить ч.1 ст.225 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, справу необхідно повернути Сокальському районному суду Львівської області для усунення недоліків.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року повернути Сокальському районному суду Львівської області для усунення недоліків в десятиденний строк з дня отримання.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.