Дата документу Справа № 326/1486/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/693/17 Головуючий у 1-й інстанції Маринін О.В.Єдиний унікальний № 326/1486/16-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції Дутов О.М.Категорія - ст. 191 ч. 5 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого Дутова О.М.,
суддів Білоконева В.М., Гончара О.С.,
розглянувши заяву судді Дутова О.М. про самовідвід,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 , ч.2 ст.366 КК, та призначено загальне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з адміністративно-господарськими обов'язками строком на три роки з конфіскацією майна без штрафу.
Цим же вироком суду ОСОБА_3 визнано винною і засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК та призначено загальне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з адміністративно-господарськими обов'язками строком на три роки без штрафу.
Колегіє суддів у складі головуючого Гончара О.С., суддів Дутова О.М. та Білоконева В.М., 20.01.2016 року постановлено ухвалу, якою вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 в цій справі скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвалою колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 21.11.2012 року до ЄРДР за №12012080000000002, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України - повернуто до прокуратури Запорізької області для усунення не відповідності вимогам КПК України.
Автоматизованою системою документообігу суду суддя Дутов О.М. був визначений, як суддя-доповідач, по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вищевказану ухвалу колегії суддів.
У заяві про самовідвід суддя Дутов О.М. зазначив, що він, як суддя, 20.01.2016 року у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області брав участь в розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих, захисника на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.01.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що відповідно до вимог ст. 76 КПК України, виключає його участь в даному провадженні.
Заслухавши пояснення судді Дутова О.М., перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України, виключають участь судді-доповідача Дутова О.М. у даному провадженні, оскільки він приймав рішення у кримінальному провадженні, вже має власну думку (позицію), у зв'язку з чим, заявлений ним самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Заяву судді-доповідача Дутова О.М. про самовідвід задовольнити.
Матеріали провадженняза апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 21.11.2012 року до ЄРДР за №12012080000000002, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України - повернуто до прокуратури Запорізької області для усунення не відповідності вимогам КПК України, повернути до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для повторного автоматизованого розподілу зазначеного провадження.
Судді:
О.М. ДутовВ.М. БілоконевО.С. Гончар
The court decision No. 64972973, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 326/1486/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: