Court ruling № 64972796, 27.02.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7789/16-ц

Провадження № 2/461/408/17

УХВАЛА

27.02.2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_2, треті особи: Сумський відділ поліції ГУНП у Сумській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод в розпорядженні та користуванні майном,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_2, треті особи: Сумський відділ поліції ГУНП у Сумській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод в розпорядженні та користуванні майном.

Позивач знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Миру, 23Б/2, представник позивача знаходиться у м. Києві, вул. Мала Житомирська, 6/5.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

23.02.2017 року на адресу Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що позивач та його представник знаходяться поза межами міста Львова та Львівської області, вважаю за можливе розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності позивач в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_2, треті особи: Сумський відділ поліції ГУНП у Сумській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод в розпорядженні та користуванні майном на 12.00 год. 28.02.2017 року в режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м. Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1).

Доручити Соломянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконферентзвязку з Галицьким районним судом м. Львова 28.02.2017 року о 12.00 год. по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_2, треті особи: Сумський відділ поліції ГУНП у Сумській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод в розпорядженні та користуванні майном.

Копію ухвали скерувати до Соломянського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя К.О. Котельва