Court ruling № 64971341, 16.01.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/8065/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3»яни Михайлівни про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3»яни Михайлівни про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_3 заявлено зустрічний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення зустрічного позову з доданими до нього документами.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечив проти заявленого клопотання про повернення зустрічного позову.

Виходячи з приписів п. 1 ч. 3ст. 121 ЦПК Українизустрічний позов повертається позивачу до прийняття позову судом, якщо позивач за зустрічним позовом подав заяву про повернення йому позову.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 123, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3»яни Михайлівни до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3»яні Михайлівні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : О.А. Придачук