Court ruling № 64970337, 23.02.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
23.02.2017
Case No.
263/7697/16-ц
Document №
64970337
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

263/7697/16-ц

2/263/74/2017

23.02.2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,який згодом уточнила.

Представниками сторін до суду надано заяву про визнання мирової угоди, в якій сторони просили її затвердити та закрити провадження у справі. З наслідками, передбаченими ст.175 ЦПК України ознайомлені, та їх зміст їм зрозумілий.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Відповідно до мирової угоди:

1. ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 згодна, щоб за ОСОБА_2 визнати право власності на 8/20 частину квартири №120 в будинку №108, розташованому в м. Маріуполі по вулиці П.Орлика (Урицького),загальною площею квартири 36.4 м2, житловою площею 18,5 м2.

2. ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 згодна, щоб за ОСОБА_3 визнати право власності на 11/20 частину квартири №120 в будинку №108, розташованому в м. Маріуполі по вулиці П.Орлика (Урицького), загальною площею квартири 36.4 м2,житловою площею 18,5 м2.

ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_3 згодна, щоб за ОСОБА_2 визнати право власності на 8/20 частину квартири №120 в будинку №108, розташованому в м. Маріуполі по вулиці П.Орлика (Урицького),загальною площею квартири 36.4 м2, житловою площею 18,5 м2.

4. ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_3 згодна, щоб за ОСОБА_3 визнати право власності на 11/20 частину квартири №120 в будинку №108, розташованому в м. Маріуполі по вулиці П.Орлика (Урицького), загальною площею квартири 36.4 м2,житловою площею 18,5 м2.

У зв'язку з укладенням мирової угоди, сторони просять провадження у справі № 263/7697/16-ц за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя закрити.

У випадку невиконання добровільно сторонами даної мирової угоди, вона виконується примусово виконавчою службою.

Зміст ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України та наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз*яснені.

Умови мирової угоди підписані сторонами та приєднані до справи.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для визнання мирової угоди, укладеної між сторонами та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_3,третя особа: ОСОБА_5, згідно якої :

1. ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 згодна, щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності на 8/20 частину квартири №120 в будинку №108, розташованому в м. Маріуполі по вулиці П.Орлика (Урицького),загальною площею квартири 36.4 м2, житловою площею 18,5 м2.

2. ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 згодна, щоб за ОСОБА_3 було визнано право власності на 11/20 частину квартири №120 в будинку №108, розташованому в м. Маріуполі по вулиці П.Орлика (Урицького), загальною площею квартири 36.4 м2,житловою площею 18,5 м2.

ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_3 згодна, щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності на 8/20 частину квартири №120 в будинку №108, розташованому в м. Маріуполі по вулиці П.Орлика (Урицького),загальною площею квартири 36.4 м2, житловою площею 18,5 м2.

4. ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_3 згодна, щоб за ОСОБА_3 було визнано право власності на 11/20 частину квартири №120 в будинку №108, розташованому в м. Маріуполі по вулиці П.Орлика (Урицького), загальною площею квартири 36.4 м2,житловою площею 18,5 м2.

У випадку невиконання добровільно сторонами даної мирової угоди, вона виконується примусово виконавчою службою.

Провадження у справі № 263/7697/16-ц за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя-закрити.

Сторонам розяснити наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ця ухвала є підставою для реєстрації в відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради права власності на:

-8/20 частину квартири №120 в будинку №108, розташованому в м. Маріуполі по вулиці П.Орлика (Урицького), загальною площею квартири 36.4 м2, житловою площею 18,5 м2 за ОСОБА_2;

-11/20 частину квартири №120 в будинку №108, розташованому в м. Маріуполі по вулиці П.Орлика (Урицького), загальною площею квартири 36.4 м2,житловою площею 18,5 м2 за ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя П.І. Папаценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64970337 ?

Документ № 64970337 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64970337 ?

Дата ухвалення - 23.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64970337 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64970337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64970337, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 64970337, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 64970337 refers to case No. 263/7697/16-ц

This decision relates to case No. 263/7697/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64970335
Next document : 64970339