Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/531/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Савельєва О. В.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА
27.02.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібодар», третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Коваленко Галина Григорівна про визнання договору оренди землі та додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсними, повернення земельної ділянки,?
В С Т А Н О В И В:
Вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані у визначений законом строк.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2017 року.
2.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк
The court decision No. 64968126, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 389/2874/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: