Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/242/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Майстер І. П.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА
24.02.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Довбровеличківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні майном (зняття з арешту нерухомого майна), -
УСТАНОВИЛА:
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Апеляційного суду Кіровоградської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 186 від 16 грудня 2016 року справу розподілено судді Єгоровій С.М.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2016 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії виправити зазначені недоліки.
29 грудня 2016 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали від 19 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з підписом про вручення поштового відправлення (а.с. 100).
У встановлений судом строк та до теперішнього часу заявник не виконала вимоги ухвали суду.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.М. Єгорова
The court decision No. 64968124, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 387/717/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: