Справа № 344/2537/17
Провадження № 1-кп/344/326/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
24 лютого 2017 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1І, суддів: Зеленко О.В., Лазарів О.Б., секретаря судового засідання Андрусяк М.С., з участю прокурора Чемеринського Л.Я., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.3 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Представник державного обвинувачення просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 просять змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт.
Колегія суддів звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст. 177, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 03 березня 2017 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 24 квітня 2017 року.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов'язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.
Головуюча-суддя: ОСОБА_1
Судді: О.В. Зеленко
ОСОБА_4
The court decision No. 64967175, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 344/2537/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: