Court ruling № 64966481, 27.02.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/734/17

ун. № 759/997/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. за участі секретаря судового засідання Левчиної О.А., прокурорів Гетьмана Л.А., Хавіна В.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва Скоріна Андрія Володимировича,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва Скоріна А.В.

В обґрунтування заяви захисник ОСОБА_5 посилається на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, щодо належного здійснення викликів учасників судового провадження та призначення судового засідання у святковий день, що, на думку захисника, свідчить про упереджене ставлення судді Скоріна А.В. до справи.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву підтримали.

Прокурори проти задоволення заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді заперечували, посилаючись на її необґрунтованість та відсутність підстав для відводу.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід у їх відсутності.

Особа, якій заявлено відвід - суддя Скорін А.В. подав заяву, в якій вказує, що відповідно до ст.81 КПК України не бажає давати пояснення з приводу заявленого відводу.

Заслухавши думку обвинувачених та прокурорів, дослідивши заяву та додатки до неї, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_5 не містить, передбачених ст.75 КПК України правових підстав для відводу судді та не знаходить наведені доводи такими, що викликають сумніви в неупередженості судді Скоріна А.В.

На підставі вищенаведеного, заява про відвід судді Скоріна А.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва Скоріна Андрія Володимировича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: