Справа №:755/5475/16-к
Провадження №: 1-кс/755/537/17
Ухвала
іменем України
"24" лютого 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., секретар судових засідань Панасюк Ю.М., за участю сторін провадження: прокурора Лубіна О.О., адвоката Коршуна Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Коршуна Тараса Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Ластовки Н.Д. від 16.06.2016 у кримінальному провадженні № 12016100040000630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання адвоката Коршуна Тараса Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Ластовки Н.Д. від 16.06.2016 у кримінальному провадженні № 12016100040000630 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 16:30 год. 27.02.2017.
Слідчий суддя: Н.Д. Ластовка
The court decision No. 64965155, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/5475/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: