Справа № 539/447/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення позову
24.02.2017 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.
В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що розмір матеріальної шкоди, завданої їй відповідачем складає 287 932, 45 грн. Але відповідач в категоричній формі відмовляється сплачувати їй суму завданих матеріальних збитків. Крім того, нею заявлена вимога до відповідача про стягнення з нього на її користь моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., а тому ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , а саме, на ? частину квартири №11 корпус 3 будинку 29 по вул. Космонавтів в м.Одесі та на належний йому автомобіль НОМЕР_1.
Ознайомившись з заявою про забезпчення позову, матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.
Згідно ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Задовольняючи заяву ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що в провадженні суду є позов заявника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної і моральної шкоди в розмірі 287 932, 45 грн. та 10 000 грн. Вимоги заявника про накладення арешту на майно, належне відповідачу є достатнім і співмірним із заявленими позовними вимогами, що убезпечить від можливого ускладнення виконання рішення суду у разі задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом накладення арешту на ? частину квартири №11 корпус 3 будинку 29 по вул. Космонавтів, що знаходиться в м.Одесі та автомобіль Nissan Qashqai, 2007 року випуску, зареєстрований 18.03.2016 року, обєм двигуна 1997 сантиметрів кубічних, державний номер НОМЕР_2, що належять відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати до Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області та особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.
The court decision No. 64963679, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 539/447/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: