Court ruling № 64962841, 15.02.2017, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/3322/15-ц

Провадження № 6/658/4/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка із застосуванням звуко-записувальної техніки заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду від 18.12.2015 р. задоволено позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборго-ваності за кредитним договором та стягнуто з неї на користь банку 30 850,57 грн..

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17.05.2016 р. рішення Каховсь-кого міськрайонного суду залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист, який пред'явлений до примусового виконання до Каховського МР ВДВС.

На даний час, заявниці, виконання рішення суду у повному обсязі не можливо, у зв'яз-ку з тим, що вона перебуває у складному фінансовому становищі, крім того, на її утриманні перебуває дочка ОСОБА_4, яка є інвалідом III групи.

Просила розстрочити виконання рішення Каховського міськрайонного суду від 18.12. 2015 р. строком на шістдесят місяців, шляхом стягнення суми рівними частками щомісячно по 514,18 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив суд її задоволь-нити, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприєм-ств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рі-шення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстроч-ку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому за-сіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити вико-нання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За змістом наведеної норми закону розстрочка виконання судового рішення допус-кається лише у виняткових випадках, за наявності особливого характеру обставин, що ус-кладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Такі ж роз'яснення містяться в пункті 10 Постанови Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Обставини, на які посилається заявник, як на підставу надання розстрочки (складне матеріальне становище його сімї), не свідчать про наявність виключних підстав, що є необ-хідною умовою для розстрочки виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наведені заявником обставини не відзна-чаються яким-небудь особливим характером, який вказував би на їх винятковість, а отже не можуть вважатися в розумінні положень ст. 373 ЦПК України належними та достатніми під-ставами для розстрочки виконання вищевказаного рішення суду, а тому в задоволенні заяви в частині розстрочки виконання рішення слід відмовити.

Заявник (відповідач по справі) не позбавлений можливості звертатися до ПАТ "Альфа-Банк" з приводу реструктуризації боргу з урахуванням його матеріального стану, крім того у разі примусового виконання зазначеного рішення суду при відсутності майна, яке підлягає реалізації, виконавчий документ має надсилатися державним виконавцем за місцем роботи боржника для проведення стягнень з його заробітку (доходу) в межах передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.209-210, 373 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Кахов-ський міськрайонний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_5