Справа № 465/6434/13 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/110/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
Категорія:27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді - Мікуш Ю.Р.
суддів - Левика Я.А.,Приколоти Т.І.
секретар - Іванова О.І.
з участю представника позивача Швед Я.В., представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_3 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 (п'ять) днів.
Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_3 відхилити.
Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року залишити без змін, доповнивши абзац другий резолютивної частини словами: «з яких : 61 952,82 дол. США, що еквівалентно 495 188,89 грн. - заборгованість по кредиту; 3 385,84 дол. США, що еквівалентно 27 063,02 грн. - заборгованість по відсотках; 98,90 дол. США, що еквівалентно 790,51 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарженою в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Ю.Р.Мікуш
Судді Я.А.Левик
Т.І.Приколота
The court decision No. 64954752, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 465/6434/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: