Справа № 464/9299/14 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/783/1877/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
24 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді: Павлишина О.Ф.,
Суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Павлишина О.Ф. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді-доповідача від 20 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду.
Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї матеріали.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.301 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити
Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 04 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.
Головуючий: Павлишин О.Ф.
Судді: Мікуш Ю.Р.
Приколота Т.І.
The court decision No. 64954749, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 464/9299/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: