Справа № 465/2919/15 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 22-ц/783/2162/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 лютого 2017 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26 травня 2015 року у справі за позовом «Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2 вдруге подавши апеляційну скаргу 03 лютого 2017 року.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2016 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та залишено ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26 травня 2015 року без змін (а.с.120).
Враховуючи вищенаведене у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26 травня 2015 року необхідно відмовити на підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України.
Керуючись ч.4-6 ст. 297ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26 травня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.
The court decision No. 64954715, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 465/2919/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: