Court ruling № 64953988, 20.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 20.02.2017 Справа № 554/9024/16-к

Провадження №1-кс/554/1536/2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі судового засідання Колесніченко О.П., за участю слідчого Скороход М.В., розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Скороход М.В. у кримінальному провадженні №12016170040003015 від 30.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області Зінченко І.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170040003015 від 30.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2016 до чергової частини Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшли матеріали представництва внутрішньої безпеки в Полтавській області УВБ СБУ України стосовно виявлених ознак скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2016 рішенням Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено ІІ групу інвалідності по травмі, пов'язаній з виконанням обов'язків військової служби, на підставі витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузії, травм, каліцтв № 3218 від 22.10.2014.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_3 набув право на отримання пенсії по інвалідності, яку отримував з червня 2015 по липень 2016 року.

Для встановлення факту і способу виготовлення чи можливого внесення змін, у т.ч. способу нанесення відтисків печаток і штампів, у протокол засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузії, травм, каліцтв № 3218 від 22.10.2014, на підставі якого Полтавським обласним центром медико-соціальної експертизи 22.06.2015 ОСОБА_3 встановлено ІІ групу інвалідності, у слідчого виникла необхідність в призначенні судово-технічної експертизи документів, у зв'язку з чим для дослідження експертам необхідно надати оригінал зазначеного протоколу або ж його витягу, який знаходиться в матеріалах медико-експертної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене, існує потреба в отриманні матеріалів медико-експертної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в Полтавському обласному Центрі медико-соціальної експертизи за адресою: м. Полтава, вул. М. Дмитрієва, буд. 7, для проведення судово-технічної експертизи документів, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу медико-експертної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в Полтавському обласному Центрі медико-соціальної експертизи за адресою: м. Полтава, вул. М. Дмитрієва, буд. 7, для проведення судово-технічної експертизи документів.

У судовому засіданні встановлено, що 30.07.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №12016170040003015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що було виявлено ознаки кримінального правопорушення, скоєного гр..ОСОБА_3 та встановлено, що у червні 2015 року Полтавською обласною МСЕК гр.ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності - виконання обов'язків військової служби. Дане рішення було прийнято з урахуванням витягу з протоколу від 22.10.2014 року №3218, який має ознаки підробки Крім цього, ОСОБА_3, використовуючи вказаний завідомо підроблений документ, одержав другу групу інвалідності, пов'язану із виконанням обов'язків служби та таким способом придбав право на отримання пенсії по інвалідності, яку отримував з червня 2015 року по липень 2016 року.

Слідчим долучено до матеріалів клопотання копію листа від 28.07.2016 року №9/15-337, копію витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузії, травм, каліцтв протоколу №3218 від 22.10.2014 року, копію заяви про виявлення кримінального правопорушення від 15.07.2016 року №994.

Згідно копії заяви про вчинення кримінального правопорушення за підписом в.о. головного лікаря Полтавського обласного Центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_4 (вих. № 993 від 15.07.2016) та листа ЦВЛК Міністерства оборони України (вих. № 3925 від 30.06.2016) вбачається, що за даними діловодства звернення колишнього військовослужбовця Служби безпеки України ОСОБА_3 до Центральної військово-лікарської комісії з питання встановлення причинного зв'язку його травми в період з 2010 по липень 2016 року не зареєстровано. Постанова про встановлення причинного зв'язку травми за № 3218 від 22.10.2014 відносно ОСОБА_3 не приймались. Зазначений номер протоколу зареєстрований за іншою особою та іншою датою. За даним № 3218 від 20.10.2014 зареєстровано протокол засідання Центральної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв'язку травми та причини смерті сержанта ОСОБА_5 з виконанням обов'язків військової служби

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медико-експертній справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи медичної картки необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Скороход М.В. тимчасовий доступ до оригіналу медико-експертної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у володінні Полтавського обласного Центру медико-соціальної експертизи, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. М. Дмитрієва, буд.7, з можливістю ознайомлення та вилучення - для проведення судово-технічної експертизи документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Кулешова