Дата документу 23.02.2017 Справа № 554/1483/17
Провадження № 2/554/1554/2017
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 лютого 2017 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали за позовною ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про розірвання договору з надання послуг з центрального опалення та підігріву води,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
23 лютого 2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху.
23 лютого 2017 року до відкриття провадження у справі від позивача за довіреністю до канцелярії суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Беручи до уваги, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про розірвання договору з надання послуг з центрального опалення та підігріву води повернути позивачу з усіма наданими документами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Октябрський районний суд м.Полтави апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.В. Кулешова
The court decision No. 64953962, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/1483/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: