ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.02.17 Справа № 914/2629/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого суддіОрищин Г.В.
суддівГалушко Н.А.
ОСОБА_1
розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" від 29.12.16
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2016
у справі № 914/2629/16
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕГА", м.Івано-Франківськ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива", с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область
про стягнення 270 227,10 грн.,
представники сторінв судове засідання не з"явились.
Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2016 у справі № 914/2629/16 (суддя Петрашко М.М.), яким частково задоволено позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕГА", стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" на користь позивача 254631,11 грн. - основного боргу, 4541,50 грн. - 3% річних, 10249,69 грн. - інфляційних втрат. В решті позовних вимог відмовлено.
Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість скаржник подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.
З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.04.17 о 10 год. 00 хв.
2.Позивачу (повторно) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
3.Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Головуючий суддяОрищин Г.В.
суддіГалушко Н.А.
ОСОБА_1
The court decision No. 64951341, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/2629/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: