ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"21" лютого 2017 р.Справа №916/3697/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест"
про стягнення
Суддя Рога Н. В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 га підставі довіреності від 03.10.2016 р.;
Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 03.01.2017 р.
Суть спору: 30 грудня 2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест" про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 301 542 грн. 89 коп. та пені розмірі 6 245 грн. 65 коп.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 січня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/3697/16.
21 лютого 2017 р. відповідачем надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору у справі № 916/3697/16 на пятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест" про продовження строку розгляду справи задовольнити
2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3697/16 на п'ятнадцять днів.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 64950779, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3697/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: