АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-2473 Головуючий у1-й інстанції - Шумко А.В.
Унікальний № 752/8267/16-ц Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересована особа - ОСОБА_3, на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сперкач Яни Олександрівни,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.
На виконання вимог указаної ухвали заінтересована особа надала суду оригінал квитанції №0.0.705008625.1 від 13 лютого 2017 року про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересована особа - ОСОБА_3, на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві Сперкач ЯниОлександрівни.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
15 березня 2017 року.
Суддя Пікуль А.А.
The court decision No. 64949261, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 752/8267/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: