УХВАЛА
24 лютого 2017 року м.Одеса справа 815/930/17
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванова Е.А.
за участі: секретаря Сакара М.М., представників: позивача Валова Д.О. відповідача Моргун Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровєрлайн - моторс" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ "Ровєрлайн - моторс" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень Одеської митниці ДФСУ м/п "Одеса-порт" про коригування митної вартості товарів № 500060001/2016/610065/2 від 27.12.2016 року, №500060001/2016/610066/2 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/610067/2 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/610068/2 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/610069/2 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/610076/2 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/610070/2 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/610071/2 від 28.12.2016 року, № 500060001/2016/610072/2 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/610073/2 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/610074/2 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/610075/2 від 28.12.2016 року, №500060001/2017/610002/2 від 19.01.2017 року, №500060001/2017/610003/2 від 20.01.2017 року, №500060001/2017/610005/2 від 01.02.2017 року та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2016/00259 від 27.12.2016 року, №500060001/2016/00260 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/00261 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/00262 від 28.12.2016 року, № 500060001/2016/00263 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/00270 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/00264 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/00265 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/00266 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/00267 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/00268 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/00269 від 28.12.2016 року, №500060001/2017/00006 від 19.01.2017 року, №500060001/2017/00008 від 20.01.2017 року, № 500060001/2017/00016 від 01.02.2017 року.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання документів з митного поста для порівняння з матеріалами справи.
Представник позивача не заперечував.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 815/930/17 до 03.03.2017р. до 14год.10хв.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 24 лютого 2017р.
Суддя Е.А.Іванов
The court decision No. 64948664, Odesa District Administrative Court was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/930/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: