Справа № 461/1760/11 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М. Провадження № 22-ц/783/12/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
Категорія: 5
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Приколоти Т.І.
суддів: Мікуш Ю.Р.,Павлишина О.Ф.
з участю секретаря Іванової О.О.
з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року, ухвалу та додаткове рішення цього суду від 19 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про виділ частки майна, що є спільній сумісній власності-,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19 квітня 2011 року задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8, Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Ухвалено виділити ОСОБА_6 частки у нерухомому майні в розмірі: ? квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_4; ? гаража, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_5; ? квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1; ? квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2; ? квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_3. Зобов'язано БТІ внести відповідні зміни та видати витяги про реєстрацію права власності на наступне нерухоме майно: ? квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_4,реєстраційний номер - № 7466200; ? гаража, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_5, реєстраційний номер - № 7465283; ? квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, реєстраційний номер - № 1720938; ? квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2, реєстраційний номер - № 1720042; ? квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_3, реєстраційний номер - № 1718879. Проведено розподіл судових витрат.
Додатковим рішенням цього суду від 19 березня 2012 року ухвалено абзац 14 мотивувальної частини рішення доповнити пунктами 6-8 наступного змісту:
«6. нежитлові приміщення літ. Г-1, площею 1755,0 м2, за адресою АДРЕСА_6 (договір купівлі-продажу №3038 від 30.11.2006 р., витяг про право власності на нерухоме майно № 12728252 від 01.12.2006р.);
7. нежитлові приміщення літ. Е-1, площею 65,1 м2, за адресою АДРЕСА_6 (договір купівлі-продажу №3039 від 30.11.2006 р., витяг про право власності на нерухоме майно № 12728500 від 01.12.2006р.);
8. нежитлові приміщення літ. Д-1, площею 278,5 м2, за адресою АДРЕСА_6 (договір купівлі-продажу №3037 від 30.11.2006 р., витяг про право власності на нерухоме майно № 12728356 від 01.12.2006р.).»
Ухвалою цього суду від 19 березня 2012 року постановлено виправити описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 19.04.2011 року у цивільній справі №2-1760/2011р. за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме:
1. п.2 та п.3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «2. Поділити спільне майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_6 в цілому права особистої приватної власності на:
квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_4, реєстраційний номер - №7466200;
гараж, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_5, реєстраційний номер - №7465283;
квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, реєстраційний номер - №1720938;
квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2, реєстраційний номер - № 1720042;
квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_3, реєстраційний номер - №1718879.
3. Зобов'язати БТІ внести відповідні зміни та видати витяги про реєстрацію права особистої приватної власності в цілому на наступне нерухоме майно:
квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_4, реєстраційний номер - №7466200;
гараж, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_5, реєстраційний номер - №7465283;
квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, реєстраційний номер - №1720938;
квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2, реєстраційний номер - № 1720042;
квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_3, реєстраційний номер - №1718879.»
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року, ухвалу та додаткове рішення цього суду від 19 березня 2012 року оскаржив ОСОБА_4
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 березня 2015 року зупинено провадження у цій справі до вирішення справи за заявою ОСОБА_4, з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_9, Приватного нотаріуса Львіського міського нотаріального округу Маслей І.Г., Першої Львівської державної нотаріальної контори, Галицького відділу реєстрації цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про оголошення померлим ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється після усунення обставин що викликали його зупинення. Такі обставини у справі відпали.
Колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
Керуючисьст.204 ЦПК України, колегія суддів -,
у х в а л и л а:
Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року, ухвалу та додаткове рішення цього суду від 19 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про виділ частки майна, що є спільній сумісній власності
Призначити судове засідання на 10 годину 15 хвилин 6 квітня 2017 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64946014, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 461/1760/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: