Справа № 439/1319/16 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/1439/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовомОСОБА_2 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про зобов'язання провести повторно будівельно-технічну експертизу,
встановила:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт копію ухвали від 23 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 02 лютого 2017 року (а.с. 40), однак по даний час недоліків усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступило.
Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважаться неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області М.М. Шандра
The court decision No. 64946004, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 439/1319/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: