Справа № 461/923/17
Провадження № 2/461/670/17
УХВАЛА
22.02.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Лялюк Є.Д.,
при секретарі Станкевич Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», третя особа ТзОВ «ФК «Рантьє» про визнання кредитного договору нікчемним із застосуванням наслідків недійсності нікчемного кредитного договору,
в с т а н о в и в:
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», третя особа ТзОВ «ФК «Рантьє» про визнання кредитного договору нікчемним із застосуванням наслідків недійсності нікчемного кредитного договору
Позивачка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки постійно мешкає у м.Кривий Ріг.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що найближчий суд, до якого може прибути позивач для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Довгинцівський районний суд м.Кривогу Рогу, суд приходить до висновку, що забезпечення відеоконференції слід доручити даному суду.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
клопотання задоволити.
Доручити Довгинцівському районному суду м.Кривий Ріг, забезпечення проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», третя особа ТзОВ «ФК «Рантьє» про визнання кредитного договору нікчемним із застосуванням наслідків недійсності нікчемного кредитного договору.
Судове засідання призначене на 28.02.2017 року о 10.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лялюк Є.Д.
The court decision No. 64944488, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 461/923/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: