Справа № 2601/9161/12
Провадження №: 1/752/8/16
ПОСТАНОВА
06.12.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Рудика І.В.
при секретарі Трегубової А.В.
за участю прокурора Денисової О.О.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України.
В ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотаннями про призначення йому у встановленому законом порядку захисника. В обґрунтування клопотання зазначив, що він потребує правової допомоги, оскільки не може належним чином не може представляти свої інтереси у судуі.
Прокурор Денисова О.О. не заперечувала проти задоволення клопотання підсудного. Всі інші учасники підтримали клопотання підсудного ОСОБА_10
Відповідно до ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року) суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання у випадку, коли обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити. Така вимога суду є обов'язковою для керівника відповідної організації.
Суд, заслухавши думку сторін у справі, вважає, що відповідно до вимог ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року), клопотання підсудного ОСОБА_10 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання підсудного ОСОБА_10 - задовольнити.
Призначити підсудному ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України, захисника за державний кошт для надання безоплатної правової допомоги та забезпечити його прибуття на 10:00 годину 11.01.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 11 суддя Рудик І.В.) для участі у кримінальній справі.
Направити копію постанови суду на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Рудик
The court decision No. 64941129, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2601/9161/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: