24.02.2017 Справа № 756/16160/16-ц
унікальний №756/16160/16-ц
провадження № 2/756/1885/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права власності, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зміст якого зводиться до того, що позивач просить виділити їй у натурі її ? частку із майна, що є у спільній частковій власності з відповідачем (будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1), зобов'язати відповідача не чинити перешкод у здійсненні нею права власності на виділене їй майно, а також стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 грн.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 05 січня 2017 року позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п'ять днів з дня отримання ухвали.
З рекомендованого зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем отримано копію ухвали 27 січня 2017 року.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що у наданий строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права власності, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М.Маринченко
The court decision No. 64940482, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 756/16160/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: