Court ruling № 64940187, 22.02.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-с/754/22/17

Справа № 754/561/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.01.2017 року в справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.01.2017 р. в справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.

Як вбачається з тексту заяви про видачу судового наказу, доданих до заяви документів та самого судового наказу, боржником вказана ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вищевказаний судовий наказ не видавався стосовно ОСОБА_1 і до заяви про скасування судового наказу останнім не додано жодного документу, який би уповноважував його на подання такої заяви.

За таких обставин, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.01.2017 року в справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, разом із додатками повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: