Court ruling № 64940182, 22.02.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/257/17

Справа № 754/5275/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заву представника позивача Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про відновлення провадження у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні 13.09.2016 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи, яка перебуває в провадженні Святошинського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року було зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості до розгляду Святошинським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», про визнання договору поруки припиненим.

20.02.2017 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відновлення провадження у вищевказаній справі у зв'язку з тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», про визнання договору поруки припиненим залишено без розгляду. Апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду не подавалась.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд дійшов висновку про відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити судове засідання на «17» травня 2017 року на «10» годин «30» хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран