Справа № 178/1982/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
24 лютого 2017 року смт.Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувшипитанняпро відновлення провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2016 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпро про роз'яснення рішення від 03 березня 2012 року. На даний час до Криничанського районного суду Дніпропетровського суду надійшов лист від Індустріального районного суду м.Дніпро з копіями судових рішень, а саме: додаткове рішення від 26 травня 2016 року та ухвала від 30 червня 2016 року про відмову в задоволенні про розяснення судового рішення, що дає висновок суду для відновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України суддя ,-
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити.
Призначити судове засідання по даній справі в залі Криничанського районного суду 15 березня 2017 року року на 09 годину.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 64933635, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 178/1982/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: