АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1121/17 Головуючий 1 інст. - Лях М.Ю.
Справа № 640/17246/16-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: сімейні
У Х В А Л А
12 січня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 18 листопада 2016 року
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області А.В. Котелевець
The court decision No. 64931995, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/17246/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: