Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/275/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Павелко І. Л.
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Ремез П. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
24.02.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Ремез П.М., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Семенова Є.О., на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2017 року, якою частково задоволена заява ОСОБА_3 про стягнення з Державної казначейської служби на його користь судових витрат та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Семенова Є.О., на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2017 року, якою частково задоволена заява ОСОБА_3 про стягнення з Державної казначейської служби на його користь судових витрат та моральної шкоди.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.
Встановити строк - до 04.03.2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка її подала, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області П.М. Ремез
The court decision No. 64927613, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 404/5184/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: