№ 64926526, 07.02.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/16644/16-п

Провадження № 3/344/233/17

ПОСТАНОВА

07 лютого 2017 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року постановою судді витребувано з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи даних відеореєстраторів патрульного автомобіля, на якому здійснював патрулювання 09 грудня 2016 року інспектор Сита Т.В. та нагрудного відеореєстратора інспектора поліції ОСОБА_2 за період з 23 год. 30 хв. до 01 год. 30 хв. 09 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Проте вказане судове рішення залишилось не виконаним. УПП в м. Івано-Франківську направлено два диск з надписом «ОСОБА_1Ю ч.1» та «ОСОБА_1 ч. 2», відеозаписи на яких за 10 грудня 2016 року та не стосуються даної справи.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи з цього питання, суд враховує наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи..

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважаю за необхідне повторно витребувати відеозаписи даних відеореєстраторів патрульного автомобіля, на якому здійснював патрулювання 09 грудня 2016 року інспектор Сита Т.В. та нагрудного відеореєстратора інспектора поліції ОСОБА_2 за період з 23 год. 30 хв. до 01 год. 30 хв. 09 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та викликати інспектора Ситу Т.В. в судове засідання для дачі пояснень з оформлення протоколу.

На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 21 лютого 2017 року.

Повторно витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи даних відеореєстраторів патрульного автомобіля, на якому здійснював патрулювання 09 грудня 2016 року інспектор Сита Т.В. та нагрудного відеореєстратора інспектора поліції ОСОБА_2 за період з 23 год. 30 хв. до 01 год. 30 хв. 09 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Витребувані докази надати до 18 лютого 2017 року.

Здійснити виклик інспектора поліції ОСОБА_2 в судове засідання для отримання пояснень.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович