Справа № 344/10800/16-а
Провадження № 2-а/344/84/17
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову
в частині вимог без розгляду
21 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Івано-Франківська міська дитяча стоматологічна поліклініка про зобовязання прийняти довідку про заробітну плату, видану Івано-Франківською міською дитячою стоматологічною поліклінікою 06.07.2016 року №141/01-22; зобовязання здійснити перерахунок та провести виплату недоплаченої суми пенсії за період з липня 2004 року по грудень 2005 року та в період з травня 2010 року по теперішній час на підставі довідки №141/01-22 від 06.07.2016 року та у відповідності до законів України; зобовязання і надалі виплачувати пенсію (в розмірі проведеного перерахунку) згідно діючого законодавства,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача.
Відповідно до п. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що поданий 25.08.2016 року адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання прийняти довідку про заробітну плату, видану Івано-Франківською міською дитячою стоматологічною поліклінікою 06.07.2016 року №141/01-22; зобовязання здійснити перерахунок та провести виплату недоплаченої суми пенсії за період з липня 2004 року по грудень 2005 року та в період з травня 2010 року по 24.02.2016 року на підставі довідки №141/01-22 від 06.07.2016 року та у відповідності до законів України слід залишити без розгляду, оскільки, позивач не надав суду належних доказів пропуску цього строку з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Івано-Франківська міська дитяча стоматологічна поліклініка про зобовязання прийняти довідку про заробітну плату, видану Івано-Франківською міською дитячою стоматологічною поліклінікою 06.07.2016 року №141/01-22; зобовязання здійснити перерахунок та провести виплату недоплаченої суми пенсії за період з липня 2004 року по грудень 2005 року та в період з травня 2010 року по 24.02.2016 року на підставі довідки №141/01-22 від 06.07.2016 року та у відповідності до законів України залишити без розгляду.
Провести розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Івано-Франківська міська дитяча стоматологічна поліклініка про зобовязання прийняти довідку про заробітну плату, видану Івано-Франківською міською дитячою стоматологічною поліклінікою 06.07.2016 року №141/01-22; зобовязання здійснити перерахунок та провести виплату недоплаченої суми пенсії за період з 25.02.2016 по теперішній час на підставі довідки №141/01-22 від 06.07.2016 року та у відповідності до законів України; зобовязання і надалі виплачувати пенсію (в розмірі проведеного перерахунку) згідно діючого законодавства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, яких ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 64926422, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 344/10800/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: