Court ruling № 64925023, 24.02.2017, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/968/16-ц

Провадження № 2-п/496/3/17

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.09.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшла заява про відвід судді. При цьому він посилається на ту обставину, що всупереч вимогам ЦПК України по справі не було проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

На думку суду, обставини, наведені представником відповідача ОСОБА_2, не ґрунтуються на законі, оскільки проведення попереднього судового засідання не є обовязковим та самі по собі ці обставини не свідчать про необєктивність та упередженість судді і не можуть бути підставою для відводу, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_3