Справа № 496/491/17
Провадження № 2/496/835/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши в м. Біляївка позовну заяву ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №274VII від 09.02.2017 року та поновлення на роботі, суд-
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119,120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Керуючись ч.1, 3, 4 ст. 122, 127, ч.7 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №274VII від 09.02.2017 року та поновлення на роботі.
Судове засідання призначити на 09год.30 хв. 19 квітня 2017 року.
Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати в строк 19 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 64910079, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 496/491/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: