ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.02.17 Справа № 914/327/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіКравчук Н.М.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Каскадбуд (надалі ТзОВ Каскадбуд), за вих. № 1/1612 від 16.12.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/5953/16 від 20.12.2016р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2016р.
у справі № 914/327/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Ресурс (надалі ТзОВ Центр-Ресурс), м. Львів
до відповідача:ТзОВ Каскадбуд, м. Львів
простягнення заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 5 від 21.02.2017р.), ОСОБА_3 директор;
від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 16.02.2017р.), ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 28.12.2016р.)
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
В судовому засіданні 21.02.2017р. представниками сторін подано спільне, письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.
На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ТзОВ Каскадбуд на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2016р. у справі № 914/327/15.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Мирутенко О.Л.
The court decision No. 64918211, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/327/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: