ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"23" лютого 2017 р. справа № 345/151/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.,
при секретарі Хомі О.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача управління ДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4 надання адміністративних послуг Калуської міської ради - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 надання адміністративних послуг Калуської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 про оскарження дій субєктів владних повноважень,-
Враховуючи наведене, керуючись статтями 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).
Залученій третій особі направити копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати ОСОБА_8 надати суду до 07.03.2017 року письмові пояснення по справі.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.
Суддя Микитин Н.М.
Ухвала буде складена в повному обсязі 24.02.17 року.
The court decision No. 64915233, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 345/151/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: