Справа № 686/2366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
встановила:
06 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
16 лютого 2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Згідно ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
В звязку з викладеним, позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, слід повернути позивачу, а також повернути сплачений судовий збір.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, -
постановила:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Хмельницькому районі повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк», код 21133352, сплачений судовий збір в сумі 1 378 грн. (платіжне доручення № 1780/18 від 22.12.2016 року, ПАТ «Універсал Банк»).
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 64913828, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 686/2366/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: