Справа № 462/348/17
УХВАЛА
23 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Палюх Н.М.
при секретарі Петришин Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20043 грн. 42 коп. за кредитним договором від 14.08.2012 року.
В судове засідання 23 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. сторони не з»явилися, в матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача про розгляд справи у його відсутність, а згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відповідач помер.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи наведене, суд, беручи до уваги характер спірних правовідносин,приходить до висновку, що повний і об'єктивний розгляд даної справи можливий лише за умови обов'язкової участі представника позивача в судовомузасіданні.
Керуючись ст.ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Участь представника позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати обовязковою.
Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 14 березня 2017 року
Про час, дату і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64908050, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 462/348/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: