Court ruling № 64907863, 23.02.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

23.02.2017 ЄУН №337/3984/16-ц

Провадження №2-п/337/12/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені.

15.02.2017 року ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на те, що вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, надав суду письмові заперечення за заявою.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про слухання справи сповіщені своєчасно.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, призначені на 18.11.2016 року та 29.11.2016 року, належним чином повідомлені відповідачі не зявились без поважних причин. Судові повістки надсилались судом на адресу: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 6 кв.107, що було підтверджено довідкою про місце реєстрації відповідача, крім того, зазначена адресу у відповідності до п.7.6 та 8.2 кредитного договору була вказана ОСОБА_1, як адреса для листування.

Копію заочного рішення відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали особисто 05.12.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. З заявою про перегляд заочного рішення по справі ОСОБА_1 звернулась 15.02.2017 року, поважність причин пропуску встановленого ст.228 ЦПК України заявником не доведена.

Посилання представника відповідача ОСОБА_1 про те, що при ухваленні заочного рішення вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесу є безпідставні, оскільки вона мала можливість реалізувати свої процесуальні права під час розгляду справи, але як вбачається з матеріалів справи своїми правами користувалась недобросовісно, без поважних причин своєчасно не надала суду докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, що давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Розяснити заявнику право оскарження рішення суду від 29.11.2016 року в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Л.Г. Салтан