Дата документу 23.02.2017
Справа №320/333/17-ц
У Х В А Л А
відкриття провадження
23 лютого 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Згідно позовної заяви та копії паспорту, що була надана відповідачем при оформлені заявки на отримання кредиту ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
На запит суду стосовно місця реєстрації ОСОБА_1 надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Запорізькій області від 09.02.2017 згідно якої ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.
Позивач подав позов за останнім відомим місцем проживання відповідача, відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.
Відповідно до ч.9ст.74 ЦПК Українивідповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Таким чином, у даному випадку слід викликати відповідача через оголошення у газеті«Урядовий кур'єр».
Згідно з ч.3ст.79 ЦПК Українивитрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, належать до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи. А тому, зобов'язання про публікацію виклику відповідача в пресі слід покласти на позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.74,79,122, 130 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Попереднє судове засідання не проводити.
Призначити справу до судового розгляду 30.03.2017 року на 09 годин 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 з викликом сторін по справі.
Зобов'язати позивача дати оголошення в газеті«Урядовий кур'єр»про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ніколова І.С.
The court decision No. 64907623, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 320/333/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: