Court ruling № 64901155, 23.02.2017, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/114/17

Провадження № 1-кп/626/54/2017

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 лютого 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді - Константинов Д. С.,

за участю прокурора - Смірнова А.О.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

секретаря - Краєвої А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/114/17, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 грудня 2016 року за № 12015220350000758, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 25 січня 2017 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому обираний у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 27.01.2017 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Потерпілий на підготовче судове засідання не з'явився через канцелярію суду надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з'явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Від прокурора надійшло клопотаня про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_2 скоїв інкриміноване правопорушення під час перебування на іспитовому терміні. Тому наявний ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК, а саме обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник погодилися з прокурором, щодо можливості обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/114/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 23 березня 2017 року о 09.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Клопотання прокурора про обрання запобіжнього заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з дати постановлення цієї ухвали.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала, в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя