Court ruling № 64899321, 13.02.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 6/537/9/2017

Справа № 524/8592/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити вибулого стягувача ПАТ «Про ОСОБА_1» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника у виконавчому провадженні, відкритого 03.12.2013 року Автозаводським ВДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції за №36953359 на виконання виконавчого листа виданого за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука за позовом ПАТ «Прокредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі №2-254/2010 року.

Судом встановлено, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала справа 537/5320/16, провадження 6/537/122/2016 року за заявою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі №2-254/2010 року за позовом ПАТ «Прокредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.11.2016 року по справі за заявою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні оскаржена в апеляційному порядку.

05.12.2016 року справа №2-254/2010 року направлена на розгляд до Апеляційному суді Полтавської області.

На час розгляду заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» справа в апеляційній інстанції не розглянута.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, врахувавши, що розгляд зазначеної справи №524/8592/16-ц неможливий до розгляду справи №537/5320/16, за заявою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні в апеляційному порядку, суд вважає зупинити провадження по данній справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі №524/8592/16-ц за заявою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні зупинити до розгляду в Апеляційному суді Полтавської області справи 537/5320/16, провадження 6/537/122/2016 року за заявою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі №2-254/2010 року за позовом ПАТ «Прокредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5