Court ruling № 64899280, 21.02.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-аво/537/1/17

Справа № 537/5019/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в постанові суду від 22.11.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 з позовом, відповідно до якого прохав зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати розмір пенсії за віком ОСОБА_1 з дати поновлення виплати пенсії 07.10.2009 року із застосування всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених чинним законодавством як не працюючим пенсіонерам, дітям війни та здійснювати в подальшому перерахунок пенсії на підставі змін у пенсійному законодавстві.

Постановою Крюківський районний суд м. Кременчука від 22.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Відповідно до заяви Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки, встановлено, що у резолютивній частині постанови суду зазначено прізвище позивача як «Щейман Давид Абрамович» замість «Шейман Давид Абрамович» .

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд ухвалив, розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно в 2 абзаці резолютивної частини постанови була допущена описка, а саме зазначено прізвище позивача як «Щейман» замість «Шейман».

Тож, при виготовленні тексту постанови з технічних причин, судом було допущено описку, за таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в постанову суду від 22.11.2016 року.

Керуючись статями ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.11.2016 року в адміністративній справі № 537/5019/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дії, а саме: в 2 абзаці резолютивної частини постанови прізвище позивача замість «Щеймана» зазначити вірне «Шейман».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.І. Хіневич