№ 64896376, 23.02.2017, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/342/17

Провадження № 3/349/138/17

П О С Т А Н О В А

23 лютого 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 12 лютого 2017 року близько 01 год. 00 хв. по вул. Кубалівка в с. Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом Опель Віваро , державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки , не вибрав безпечної швидкості , з`їхав у кювет та здійснив зіткнення з огорожею , що спричинило пошкодження транспортного засобу .

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі змістуст.124 КУпАПвбачається , що відповідальність за цією нормою закону настає лише в разі порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктивна сторонаст.124 КУпАПпередбачає настання реальних наслідків у вигляді пошкодження певних об'єктів. При цьому адміністративна відповідальність настає при ушкодженні транспортних засобів, вантажів, доріг, дорожніх і інших споруд або іншого майна за відсутності істотного матеріального збитку, який може полягати в знищенні і ушкодженні транспортних засобів, вантажів, дорожніх споруд, будівель, знищенні і ушкодженні іншого державного, громадського майна і особистого майна громадян.

В протоколі зазначено , що автомобіль отримав механічні пошкодження, однак в схемі місця ДТП перелік видимих технічних пошкоджень транспортного засобу зазначений простим олівцем .

Також відповідно дост. 256 КУпАП, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та у разі заподіяння матеріальної шкоди, про це також зазначається в протоколі, проте всупереч вимогам даної норми потерпілі в протоколі не зазначені, як і не зазначено, що їм заподіяно матеріальну шкоду.

Крім цього супровідний лист не підписаний т.в.о. начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2

На підставі викладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256 , 278 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила