№ 6489471, 26.10.2009, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 3-2417/2009р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2009 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державно інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, мешканця м. Світловодська Кіровоградської області АДРЕСА_1 , працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

за ч. 1 ст. 41 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2009 року працівником Територіальної Державної Інспекції Праці у Кіровоградській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, при проведенні перевірки ПП «Нікі - Проект», що знаходиться в м. Світловодськ Кіровоградської області по АДРЕСА_1 , було виявлено порушення чинного трудового законодавства, а саме:

- порушено вимоги ст. 26 ЗУ «Про відпустки» щодо відпустки без збереження зарплати за згодою сторін, так, перевіркою встановлено, що за період 2008 – 2009 роки 7 працівникам підприємства протягом 2009 року директором ПП «Нікі – Проект» надавались відпустки без збереження зарплати.

- порушено вимоги ст. 96 КЗпП України щодо обов’язків власника застосовувати тарифну систему оплати праці;

- на підприємстві фактично відпрацьований робочий час працівників не відображається, табелі обліку робочого часу відсутні, внаслідок чого неможливо встановити факти залучення працівників до роботи у святкові та вихідні дні, до надурочних робіт та в нічний час, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»;

- порушує вимоги ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати зарплати;

- порушено вимоги ст. 116 КЗпП України щодо строку розрахунку з працівником при звільненні.

Відповідно до Статуту, директор керує повсякденною діяльністю підприємства, самостійно вирішує усі питання діяльності підприємства та звільняє працівників.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що порушення були допущені через брак коштів на підприємстві.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що вина порушника доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 314105427004012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач : Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя Світловодського міськрайсуду О.В.Андріянов