№ 6489470, 26.10.2009, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 3-2416/2009р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2009 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державно інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця смт. Власівка Кіровоградської області, мешканця: смт. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області АДРЕСА_1 , працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

За ч. 1 ст. 41 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2009 року працівником Територіальної Державної Інспекції Праці у Кіровоградській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, при проведенні перевірки КП «Благоустрій», що знаходиться в смт. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області по вул. Першотравнева, 59, було виявлено порушення чинного трудового законодавства, а саме:

- трудовий розпорядок працівників підприємства не визначений правилам внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено вимоги ст. 142 КЗпП України ;

- на підприємстві фактично відпрацьований робочий час працівників не відображається, табелі обліку робочого часу відсутні, внаслідок чого неможливо встановити факти залучення працівників до роботи у святкові та вихідні дні, до надурочних робіт та в нічний час, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»;

- працівникам підприємства щорічні відпустки, які вони не використали на протязі робочого року, замінюються грошовою компенсацією, що порушує вимоги ст. 83 КЗпП України щодо грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку;

- порушено вимоги ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про відпустки» щодо термінів виплати зарплати за щорічну відпустку всім працівникам підприємства, так, наприклад, контролеру – касиру ОСОБА_2 , згідно наказу №47 від 01.08.09р. надали щорічну основну відпустку, а нараховану зарплату ОСОБА_2 отримала через 17 днів після надання відпустки;

- порушено вимоги ст. 97 КЗпП України щодо оплати праці на підприємствах, в установах, організаціях, та вимоги Галузевої Угоди між Міністерством з питань житлово – комунального господарства України та Центральним комітетом профспілки працівників житлово – комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України на 2007 – 2009 року.

Відповідно до умов контракту, керівник здійснює оперативне керівництво підприємством, організовує його виробничо – господарську, соціально- побутову та іншу діяльність.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що порушення були допущені через брак коштів на підприємстві.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що вина порушника доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 314105427004012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач : Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя Світловодського міськрайсуду О.В.Андріянов