Court ruling № 64893207, 23.02.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5103/16-ц

Провадження № 2/210/594/17

У Х В А Л А

іменем України

"23" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участі представників сторін: позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідача ПАТ "АМКР" ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Незалежної первинної профспілкової організації ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1 Ріг» в особі ОСОБА_2 , голови Незалежної первинної профспілкової організації ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1 Ріг» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 ОСОБА_1 Ріг» , Кахлон Парамджіт Сінгх генерального директора ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1 Ріг» про скасування Наказу ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1 Ріг» № 1259 від 30.09.2016 року -, -

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Виконком Металургійної (Дзержинської) районної у місті ради, оскільки оскаржуваний наказ скеровано до виконкомів районних у місті рад для відома та вжиття відповідних заходів, у зв"язку з чим рішення у справі може вплинути на права та обов"язки вказаного органу.

Предсавтник відповідача проти клопотання заперечувала, окільки працівники ПАТ "АМКР" проживають не лише в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

Суд, вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1, ч, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним наказом ліквідовано облік працівників і пенсіонерів підприємства, що потребують поліпшення житлових умов, та цим же наказом вирішено повідомити про ліквідацію такого обліку виконавчі комітети міських рад за місцем реєстрації працівників.

Згідно з ст. 36 ЖК УРСР облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, здійснюється, як правило, за місцем проживання у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів.

Відповідно до Основ житлового законодавства Союзу РСР і союзних республік у випадках і в порядку, встановлюваних Радою Міністрів СРСР і Радою Міністрів Української РСР, громадян може бути взято на облік і не за місцем їх проживання.

Згідно з ст. 37 ЖК УРСР облік потребуючих поліпшення житлових умов громадян, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, що мають житловий фонд і ведуть житлове будівництво або беруть пайову участь у житловому будівництві, здійснюється за місцем роботи, а за їх бажанням - також і за місцем проживання. Нарівні з ними беруться на облік громадяни, які залишили роботу на цих підприємствах, в установах, організаціях у зв'язку з виходом на пенсію.

Стаття 39 ЖК УРСР визначено, що громадяни беруться на облік потребуючих поліпшення житлових умов: за місцем проживання - виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів за участю громадської комісії з житлових питань, створюваної при виконавчому комітеті; за місцем роботи - спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації і відповідного профспілкового комітету. При цьому беруться до уваги рекомендації трудового колективу. Рішення про взяття громадян на облік потребуючих поліпшення житлових умов за місцем роботи затверджується виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів. .

Таким чином, незалежно від прийнятого рішення у справі, виконавчі комітети відповідних рад за місцем проживання особи, що потребує поліпшення житлових умов, в силу закону зобов"язані здійснювати облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Отже, підстав для залучення виконкому Металургійної районної у місті ради не вбачається.

Керуючись ст.ст.35, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучити в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог у справі за позовом Незалежної первинної профспілкової організації ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1 Ріг» в особі ОСОБА_2 , голови Незалежної первинної профспілкової організації ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1 Ріг» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 ОСОБА_1 Ріг» , Кахлон Парамджіт Сінгх генерального директора ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1 Ріг» про скасування Наказу ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1 Ріг» № 1259 від 30.09.2016 року виконкому Металургійної районної у місті ради - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, не підлягає. Заперечення можуть бути включені на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна