Court ruling № 64891764, 17.08.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
17.08.2011
Case No.
1170/2а-3078/11
Document №
64891764
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3078/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 27502, АДРЕСА_1

до відповідача: Генеральної прокуратури України, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо розгляду скарги від 30.09.2009 р. «Про протиправну бездіяльність ГПУ на корупційні діяння службовців органів прокуратури»в частині заведення наглядового провадження, що не відповідає категорії до якої відноситься скарга, направлення скарги на розгляд тих, чиї дії та бездіяльність оскаржуються, повноти та всебічності розгляду, вжиття адекватних заходів реагування та вирішення питань скарги та надання ґрунтовної відповіді, а також просить зобовязати відповідача вчинити певні дії, а саме розглянути подану позивачем скаргу від 30.09.2009 р. «Про протиправну бездіяльність ГПУ на корупційні діяння службовців органів прокуратури»у порядку встановленому законодавством та надати ґрунтовну відповідь. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не розглянув скаргу позивача та не надав ґрунтовну відповідь, чим припустився протиправної бездіяльності.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2010 р. позовну заяву залишено без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, яку скасовано ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 р., а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки разом з ухвалою від 08.09.2010 р. позивачеві повернуто позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами, а ОСОБА_1 після скасування вказаної ухвали, не подав до суду оригінал позовної заяви з додатками до неї, то за наявними в матеріалах справи документами неможливо вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 02 вересня 2011 року для подачі до суду оригіналу позовної заяви з усіма додатками до неї, що були повернуті позивачу відповідно до ухвали від 08.09.2010 р. та копії позовної заяви з усіма додатками для відповідача.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 64891764 ?

Документ № 64891764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64891764 ?

Дата ухвалення - 17.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 64891764 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64891764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64891764, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 64891764, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 17.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 64891764 refers to case No. 1170/2а-3078/11

This decision relates to case No. 1170/2а-3078/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64891749
Next document : 64915271